Pas mal j’avoue que j’ai juste écouter pour le Battle sur Joss Whedon. Au passage etant fan de Smallville je n’apprécis guére les termes “merde” donc a eviter sa fait pas trés pro tout sa. Bravo au jeune homme qui défend bien Buffy / Angel & Whedon ! Buffy est une vrai pépite !!

Dommage de t’être contenté que de la battle, le A la Une est très intéressant.

Pour le ”merde” je ne sais pas si c’est moi qui l’a dit mais en tout cas sache qu’on a pas vocation à faire pro. On est pas des pro et on le saura jamais.

Une bonne émission. Un peu longue mais néanmoins intéressante sur le marché des magasines TV. Ca refroidit les envies d’entrependre sur ce marché.
Par contre, j’ai peut-être loupé mais vous ne deviez pas parlé de Robin ?

Toujours très sympathique comme émission mais un peu long aussi. Le débat sur la presse séries était très intéressant d’autant que je viens d’acheter mon premier Générique(s). Je n’ai pas du tout l’habitude d’acheter des mags séries mais j’ai trouvé ce magazine très bien fait, intelligent et sérieux.

Faudrait peut être arrêter de parler de Knight rider, je sais que Nico est fan mais ça devient un peu lourd.

Pour Monk, je vous ai un peu trouvé endormi sur le sujet. Monk est une série formidable, drôle, inventive. L’une des meilleures séries policières actuellement avec une vraie âme, là où les Experts sont trop froid et stéréotypés.

Sauf qu’en policier y a pas que les Experts et Monk lol et que nous on connaît Sur écoute, on connait The Shield… alors Monk…

Et Knight Rider c’est de l’actualité, je vois pas pourquoi en parlerait pas. dodo

@ julienjule : Robin on l’a supprimé pour privilégié le débat qui était fourni en propos intéressants.

Très bonne émission et le débat avec A.Carrazé était passionnant. Dommage de ne pas plus se mouiller en disant aussi quels sont les bons ou mauvais mag?? Curieux que dans un débat comme ça, le nom de GENERIQUE(S), est casi pas cité

Dommage que Céline soit relativement absente de cette émission (comme des autres, elles ne parlent pas assez )

Sinon, j’écoute l’émission sur mon IPOD et y a un vrai soucis de son, notamment sur les génériques casi inaudibles (alors qu’on entend très bien l’animateur juste après)
Mais dans le défi, c moi ou une série apparaît deux fois????????

Très bonne émission ! Il faut dire que si les sujets “presse” et “Whedon” sont abordés, je suis tout de suite bon client. Bravo à toute l’équipe et à Alain.

Bon, alors… Une émission sympa, mais comme la précédente, un peu trop longue (1h c’est vraiment le temps à pas dépasser à mon humble avis), d’autant plus qu’il y a un manque d’énergie assez flagrant. Le rythme est très pépère et on attend parfois les réponses… Dommage. D’autant plus que passer autant de temps sur les grilles… Alors c’est p’têt parce que ça m’intéresse d’assez loin (même si c’est bon à savoir pour prévoir si telle ou telle série bénéficiera d’une bonne exposition ou non, d’un bon lead-in et tutti quanti), mais j’ai trouvé ça beaucoup trop long (et mou, mais chut).

Sinon, Céline m’a rappelé que j’avais la saison 2 de Rome à regarder un jour tiens !

Du côté de la battle… Pas inintéressante, même si Stan dit tout de même beaucoup de choses insensées !
Pour revenir à Dr Horrible, c’était effectivement des parties de 13/15 minutes environ… Mais je suis désolé de dire qu’on retrouve tout à fait la Whedon’s Touch dans cette web-série, autant dans les dialogues, que la situation et le mélange des genres… D’un truc comique, parodie de super-héros de comics, on tombe dans le drame en passant avec une certaine facilité du rire aux larmes… Joss Whedon joue relativement bien avec les codes et clichés sur une durée courte (je ne sais pas si on peut en dire autant de toutes les séries “super-héroïsantes” actuelles).
Quant à sa capacité à prouver qu’il n’est pas l’homme que d’un succès… Effectivement, le pauvre peine un peu… Mais contrairement à un David E. Kelley (qui n’a pas eu que des succès non plus je crois), il a fait beaucoup moins de tentatives, avec une très longue pause télé… Après, advienne que pourra, mais c’est sûr qu’en choisissant la Fox, c’est peut-être pas le meilleur moyen. D’ailleurs, je suis d’accord avec Stan (pour une fois ! ) pour dire qu’il pourrait tenter quelque chose sur la CW (au niveau de Dollhouse, les personnages sont p’têt trop vieux pour la chaîne, non ?).

Concernant le dossier sur la presse… Toujours très sympathique. Par contre, le son de monsieur Carrazé devient vite insupportable à cause d’un espèce de bruit parasite (un clic ou un truc du genre), faut prendre sur soit…

Sinon, c’est marrant, mais je me souviens plus du tout de cette histoire de coupon-réponse pour les dvd d’Episodes… C’était p’têt pas assez mis en avance (et surtout, ça peut intéresser les gens, mais ça, c’est comme les réductions pour lesquelles il faut renvoyer le ticket de caisse, ça rebute la plupart des gens)… Enfin bon, c’était pas l’essentiel et je comprends tout à fait que ce soit passé rapidement… Par contre, j’aurai bien aimé avoir la version pour Episodik du coup (auquel je n’avais pas franchement accroché par ailleurs, entre la maquette et le contenu… Et la grossière erreur de sortir un hors-série spécial héros si vite alors que le magazine n’était pas installé… Je ne l’avais pas acheté d’ailleurs.).

Et je me rends compte que je suis encore jeune dans mon esprit, ça me fait plaisir… J’aime bien flâner en librairie pour voir un peu ce qui sort dans les domaines que j’aime… Je regarde toujours si y’a pas des nouveautés et si ça peut m’intéresser…

Enfin, par rapport au placement, je dirais que… Bon, le problème c’est que si c’est trop dispersé, je ne sais pas si ça aide. Générique(s) est assez souvent placé à côté des revues Ciné pour les boutiques où j’ai pu le voir. Contrairement à Séries TV, Séries Mag, Arthélius et compagnie qui sont à côté des mags ados. Et en même temps, ils ont quand même une partie à eux, c’est pas comme si Star Club et Séries TV étaient vraiment mélangés (à moins que je ne visite que les bonnes maison de la presse !).

Un truc qui m’a cependant surpris au cours de cette intervention et que j’ai du mal à comprendre, c’est le fait de ne pas nommer les mags… Pour ceux qui les lisent, on a bien compris desquels Alain Carrazé voulait parler, mais je ne pense pas que ça pouvait faire de mal de dire clairement les noms de chaque magazine, de parler de leur contenu… Y’a un truc qui m’échappe vraiment pour le coup. Et c’est dommage. C’était vraiment l’occasion de mettre en avant certains titres coups de coeur, de parler de chaque magazine avec leurs défauts et leurs avantages… De même, si le plongeon est intéressant côté coulisses d’un mag et qu’on parle vaguement des attentes du lectorat, ça manque quand même un peu (beaucoup). Même si je comprends que c’était déjà très long…

(Bon, sinon, ravi de voir que Stan a craqué sur David Boreanaz ! )

C’est Stan qui va être content. Il se désespérait de ton avis cher Naka.

Pour le son de Alain Carrazé, c’est un défaut qui empiète une bonne partie de son intervention malheureusement. je ne sais pas du tout à quoi cela est dû. Mais la seconde partie qui arrivera en bonus bientôt a un son moins “cliquetant” (et une excellente vanne sur le sexe de Stan … Oui, ça, c’est du teaser).
Pour le son, je ne sais pas si c’est un problème de chez moi mais en tout cas, tout le monde, chansons comprises avaient un niveau sonore équivalent. C’est peut-être parce que je fais le montage au casque ou la config son de mon ordi qui fait que … Mais bon, ça équilibre avec les fois où il fallait baisser le son. Ce coup-ci, il fallait l’augmenter

Pour les avis de chacun sur chaque magazine, faut il encore que tout le monde les ait acheté. Même moi qui suit un relativement gros consomateur de magazine, je n’ai pas tout lu et je ne lis pas tout (Et pourtant, je me suis rappelé de la couverture de Episode sur Angel, contrairement à Alain lui-même.) Il faut bien voir qu’on était avant tout dans une optique généraliste sur l’état de la presse série et non pour faire le procès de chaque revue. De plus, Alain l’a dit à plusieurs reprises : Un magazine n’est jamais mauvais tant qu’il est fait avec envie et respect de son public visé.

Pour le repitchage de Robin, on a du le laisser tomber parce qu’avec une battle de 40 minutes et un sujet sur la presse de 1h30, on avait déjà quand même de quoi largement faire. Mais moi aussi j’aimerais vraiment le faire. Il ne reste plus qu’à convaincre mes coéquipiers d’en faire un bonus. Il y a de quoi bien s’amuser avec une idée comme celle-là.

Pour la longueur que certains reprochent, cela reste exceptionnel. C’est principalement en raison des invités. C’est normal de leur laisser une plus grande place, surtout que leurs propos sont toujours intéressants et justes (oui, je mets Florian aussi dedans) Et nous n’aurons pas Alain Carrazé à chaque émission (malheureusement). La prochaine émission devrait revenir à un format normal d’une série HBO ;)
Mais je remarque que ces mêmes auditeurs qui ralent sur la longueur sont les premiers à dire qu’on aurait pu aussi parler de ci ou de ça

Et merci d’être fidèles !

Faut pas désespérer… Faut trouver le temps de caser quand même un “double épisode” dans l’emploi du temps, hein ! Sinon, le teaser pour le bonus, ça c’est ce qui motive, y’a pas à dire ! :mdr:
Sinon, pas trop de problème de sons non plus (mais j’écoute au casque aussi, c’est vrai qu’il était cependant assez faible, mais pas trop de différences sinon).

Je ne dis pas non plus qu’il fallait obligatoirement faire le procès de chacun des magazines, mais au moins faire le tour du marché actuel (parce que là finalement, on apprend pas bien ce qu’on peut trouver en kiosque… Voire on sait qu’il n’y a plus Episode, ça c’est certain, après…). Mais bon, au moins conseiller tel magazine pour son contenu ou tel autre, ça n’aurait pas été superflu (ou à faire une prochaine fois, hein… :D). Y’en a pas énormément sur le marché (et on peut déconseiller d’office Séries Zap ou Séries Mania… Après, reste Séries Mag, Séries TV, Arthélius bientôt Séries City, Générique(s) et… Ben c’est tout je crois… Et ceux-là, ben je crois qu’ils sont plutôt lisibles… :P )

Quant à la question du temps et du contenu, j’ai jamais dit que tout était simple ni paradoxale ! J’en suis conscient… (Comme on dit, la critique est aisée…)

Oui mais comme te l’as dis Nico, le but de l’émission n’était pas de faire le tour du marché actuel mais de comprendre les difficultés à faire un magazine. Et comme nous n’avions pas d’intervenant de ces magazines, on pouvait pas en parler si ce n’est pour extrapoler et pas tomber juste.

Après on était pas là non plus pour conseiller tel ou tel magazine. Surtout que tu aurais été le premier à râlé parce que tout est affaire de goût. Mieux valait donc resté général et pas taper sur tel ou tel magazine (ça revient au même que d’en encenser un). Alain nous a offert un point totalement inédit et hyper intéressant sur un domaine que finalement nous ne connaissons que de très loin et de l’extérieur.
Franchement je pense que si on avait été entre nous, ça se serait résumé à une succession d’opinion sur ce que le marché offre, ce qui à mon sens n’a rien d’intéressant. Chaque lit ce qu’il veut.

D’ailleurs le bonus revient sur la confection d’un magazine et c’est tout aussi surprenant.

Encore une bonne émission ! Les sujets sont toujours très intéressant et bien développés. Je prend vraiment beaucoup du plaisir à vous écouter à chaque émission. Vos délirs me font bien marrer tout comme Nico avec son Knight Rider et son Smallville… ;)

Je ne poste pas beaucoup en temps normal mais j’avais envie de vous remercier pour cette superbe iniative que vous avez lancée depuis déjà plus d’un an et qui me ravit. Encore merci et continuez comme ca !

Quel excellent épisode !

Non, vraiment, le précédent à côté c’est de la rigolade ! Et quelle guest ! Moi ! :P

Il va sans dire que je t’ai écrasé Stan à la Battle lol ;)

Superbe émission ! Ça me donen envie de découvrir Monk et de prier pour que Dollhouse ne se fasse pas virer au bout de “3,4 épisodes”. Mais c’est mal parti…hélas (je ne suis pas fan de Whedon mais juste de Eliza Duschku)

Alain Carrazé reste un guest de luxe et un orateur hors norme ! Et puis son analyse de la situation de la presse actuelle est très bonne !

Perso, je n’ai pas tout écouté, mais en ce qui concerne la battle, je l’ai trouvé plutôt faible, avec beaucoup d’arguments facile à contredire. Bon, Florian sait très bien que mon opinion est plus proche de celle de Stan, mais dans les deux cas, cela manque singulièrement de dynamisme et de conviction. Je vais juste rajouter un ou deux trucs, genre sur Tim Minear, l’homme aime travailler avec la Fox, donc c’est un choix volontaire de sa part. Je suis d’avis aussi que Joss Whedon s’il était insatisfait avec la FOx pour Firefly, n’avait qu’à pas s’associer avec la chaine, et là, je rejoins Stan. Il faut assumer ce qu’on fait dans la vie, et laisser le renard en paix. Un dernier point, je trouve assez facile de justifier l’échec de Firefly par une diffusion en désordre. Hop! Comme si cela résolvait le problème. Les bons ou mauvais shows échouent, ordre ou pas ordre. Ce n’était ni 24 ni Alias sur le point de vue narratif, quoi! La continuité n’était pas aussi primordiale que tu le laisses entendre. Bon, je vais m’arrêter là, je crois!

“Les bons ou mauvais shows échouent, ordre ou pas ordre. Ce n’était ni 24 ni Alias sur le point de vue narratif, quoi! La continuité n’était pas aussi primordiale que tu le laisses entendre. Bon, je vais m’arrêter là, je crois!”

Ok Carole, on va demander à la FOX de diffuser 24 dans le désordre vu que la continuité n’est pas primordiale et on va voir si ça fonctionne toujours

[...] * La presse des séries télé (sur papier) vous intéresse ? Vous voulez en savoir plus sur l’envers du décor du fonctionnement d’un magazine ? Alors je ne saurais trop vous recommander l’écoute du dernier numéro du podcast The Series Live Chronicles où le journaliste spécialiste des séries Alain Carrazé discute en profondeur du sujet avec les chroniqueurs, qui en perdent la parole… (The SL Chronicles) [...]

c’est drôle, tu me cites dans mon intégralité, et à l’évidence tu n’as pas compris ce que j’ai écris. 24 ou Alias sont deux ex. de séries à diffuser dans l’ordre, mais bon, je souligne le fait que Firefly n’est justement pas une de ses séries là (il y en a plein d’autres), et que ordre ou pas ordre dans la diffusion n’a aucunement jouer sur son succès ou échec. Il faut utiliser un autre argument pour justifier son échec. Ca c y est, c’est plus clair?

Le problème, c’est que même si Firefly n’est pas tout à faire une série feuilletonnante à la 24 ou à la Alias, il n’empêche que le fait de ne pas commencer par son début n’aide pas à entrer dans la série (je le sais, j’ai suivi l’ordre totalement bêta de la chaîne avant de me rendre compte de mon erreur)… Et que du coup, elle est partie avec un handicap. Après, Firefly n’était pas parfaite, comme Buffy dans sa première saison, comme Angel… Sauf que Buffy/Angel ont eu le temps de se développer et de convaincre sur la longueur, Firefly avait un bon potentiel…

@Stan : Au niveau des magazines, je suis quand même relativement ouvert et j’en lis de toutes sortes… Donc, ça m’étonnerait un peu… Alors soit, si vous ne voulez vraiment pas vous mouiller pour une raison ou une autre (parce que tout d’un coup vous vous êtes rendus compte qu’il y avait des personnes humaines derrière ces magazines, des passionnés qui y mettaient leurs économies et tutti quanti), je peux éventuellement comprendre (mais bon, c’est pas comme si vous vous gêniez non plus pour descendre des séries, hein…), ça n’empêchait aucunement, je réitère, d’une part de citer le nom des magazines en question (on a eu le droit à un timide Arthélius balancé par Alain Carrazé, miracle), et d’autre part de faire le tour du marché actuel. Ca me semble quand même la moindre des choses de le présenter quand on en parle, surtout pour dire qu’il va mal (et à la rigueur de dresser un historique de quelques magazines)…
Après, je dis pas, hein, l’intervention d’Alain Carrazé n’est pas inintéressante, mais y’a des manques incompréhensibles… C’est peut-être trop centré.
En même temps, je suis un consommateur de presse spécialisée depuis un moment et c’est quelque chose qui m’intéresse beaucoup, je crois qu’on peut en faire long…

@Carole : Oui effectivement, je n’avais pas compris ça dans ce sens là. Du coup, c’est plus clair.

@ Naka : Tu veux mes avis persos sur les magazines ?
Series mag : Trop teen, je ne suis pas la cible visée même si je l’étais il y a encore pas si longtemps (un ou deux ans)
Series Tv : j’aime bien le mix entre séries “vendeuses” et séries plus “confidentielles”. Et les interviews apportent vraiment un peu sur les coulisses de fabrication des séries. J’accroche à fond quoi.
Generique(s) : Je n’ai pas encore taté de la nouvelle maquette mais je trouvais l’ancienne trop pavée. Cela rendait les articles assez indigestes et puis bon, ils traitent rarement de séries que je suis.
Series Mania : Je dois avoir les 30 ou 40 premiers numéros. C’était un peu comme Series Tv, ils parlaient de tout. Puis ils sont passés à des numéros quasi exclusifs sur des séries et j’adhérais plus.
Episode et Generation séries étaient les plus complets et instructifs. J’adorais.
Les autres, je ne connais pas assez. (Je n’ai qu’un Arthelius alors je vais éviter de juger dessus).
Ca te va mieux ?

Naka.
Mon attitude concernant le sujet a toujours été la même depuis 10 ans : je ne m’exprime pas sur les “confrères” et leur contenu. Je trouve cela très peu confraternel et surtout ça serait pas très crédible venant de moi car je serai vite taxé de partisanisme (à tort, car je dis ce que je pense, mais je ne me fais aucune illusion sur la perception que les autre en auraient.). Tu ne trouveras jamais la moindre interview de moi, le moindre message sur un forum de moi, qui contredise cela. Même quand un “confrère” m’attaquais : je ne lui répond jamais en critiquant son travail à lui. Ça s’applique aussi aux émissions télé, etc…
En fait, je crois profondément et sincèrement qu’il y avait de la place pour tout le monde, partant du principe que chaque magazine / émission / site web a sa ligne rédactionnelle et vise plutôt tel ou tel public. A partir de là, il devient vain de dire que “Trucmuche”, destiné surtout aux 15-18 ans, est meilleur que “Machinchose”, destiné principalement aux 25-35 ans !!! C’est d’ailleurs ce que j’explique dans le podcast en citant “Arthelius”, parce que c’est l’exemple que je connais le mieux et qui me semble le plus clair pour expliciter cela.
Ceci étant dit, et ce n’est donc pas pour botter en touche, mais on ne m’a pas posé la question “j’aime - j’aime pas”. Je n’aurai, de toute façon, pas répondu.

Par contre, cela ne m’empêche pas d’avoir des opinions sur certains pratiques, certaines attitudes, surtout car il s’avère que, souvent, je connais les coulisses des choses. Mais, ça, je le garde pour moi. C’est ce que l’on appelle avoir des opinions personnelles sur les gens et les choses !!!
Et comme tu dis que on s’autorise bien à critiquer des séries et donc pourquoi pas aussi des magazines, c’est exactement la même chose pour moi : j’essaie de ne pas tenir compte de ce que je sais, quelquefois, des coulisses de tel ou telle série, du melon de son acteur/actrice, de l’incompétence de son showrunner, etc … pour en faire une critique la plus objective possible. En clair, si je n’aime pas “JAG”, ce n’est pas en raison de ce que je sais sur XX ou YY qui était dedans. C’est parce que je n’aime VRAIMENT pas JAG !!!

J’ai encore une fois apprécié votre émission, continuez comme ça ;)

En plus, y a 15 jours, lors de l’épisode 4, je posais bêtement la question :
[quote]J’attends d’ailleurs depuis perpette le prochain numéro d’Episodik au passage ^^[/quote]

Et j’ai ma réponse en grand et en large dans cet épisode donc ça me va tout à fait. Et tout comme Tao, j’ai acheté récemment mon premier Generique(s) et je conseille vivement.

A bientôt.

@Nico : Non, mais là, c’est trop tard pour les avis, c’était dans l’émission que j’en attendais ! (Pour Séries Mag, j’avoue que si je ne suis plus dans la cible, j’aime quand même le lire… Je suis resté ado… :P Pour Générique(s), j’aime pas trop leur grand format mais je me suis habitué à la nouvelle maquette… Et j’ai parfois l’impression qu’ils font un peu moins longs… C’est aussi dommage, notamment sur les tests dvd, y’en a plus beaucoup qui tiennent en plusieurs pages ! Cela dit, vu qu’ils font des zoom sur certaines séries, ça compense)

@mdst : ça je comprends ce choix de ne pas dire “j’aime, j’aime pas” (les chroniqueurs habituels n’ont pas cette excuse ! ), mais bon, on a bien compris de quels magazines il était question quand on parlait de ceux qui s’intéressent aux coulisses (Séries TV), aux potins (Séries Mag)… Les citer à ce moment-là, c’était pas en dire du mal ou quoique ce soit… Je me mets aussi à la place d’un auditeur qui ne suivrait pas franchement l’actualité des magazines (et a priori, y’en a sûrement)… Si tout d’un coup y’a un truc qui l’interpelle, qui lui semble intéressant, il ne va pas trop savoir vers quoi se diriger vu que pratiquement aucun nom n’est cité (et le pauvre aura bien du mal à trouver Episode ou Episodik)… Voilà, c’est ce qui me chagrine le plus (après, l’avis, c’était secondaire de mon point de vue, mais j’aime bien comparer)…

Mais rentre toi dans le crâne qu’on s’en foutait de dire ce qu’on aime ou ce qu’on aime pas. C’est dingue d’être aussi buté. On a pas voulu, eu envi et trouvé intéressant de faire un sujet comparatif. dodo

Naka,
Tu dis : “ça je comprends ce choix de ne pas dire “j’aime, j’aime pas” (les chroniqueurs habituels n’ont pas cette excuse ! )” …sauf que ce n’est pas une excuse en ce qui me concerne.

Tu dis ensuite : “on a bien compris de quels magazines il était question quand on parlait de ceux qui s’intéressent aux coulisses (Séries TV), aux potins (Séries Mag)… ”

C’est très gentil de penser à ma place . Crois moi si tu veux mais je ne pensais pas une seconde aux titres que tu mentionnes. Donc tu as compris ce que tu voulais comprendre. Je parlais en général et n’avais vraiment aucun exemple de titre particulier qui me venait à l’esprit. J’ai déjà expliqué que le seul que je connais un peu plus est Arthelius (parceque je connais bien ceux qui y travaillent) et c’est le seul qui m’est venu à l’esprit et que j’ai cité. C’est aussi bête que ça.

On m’a interrogé sur Episode et Episodik. Ce fut la première question. J’y ai donc répondu. Désolé si l’auditeur ne peut pas être renvoyé à ces titres.

Je pense que Nico, l’intervieweur, a traité le sujet d’une autre manière que tu aurait souhaité qu’il soit traité. Cà ne le rend pas moins intéressant pour autant.